评审制度

编辑部严格遵循三审三校制度，所有稿件均由责任编辑与其他编辑互校，执行主编审读，外聘专家学者审读，作者自行校对等多道以上流程，避免差错。

第一步：编辑部初审

编辑部收到稿件后，首先进行初审，内容包括：

（1）审定稿件是否属于本刊收稿要求，稿件重复率是否在期刊要求范围内；

（2）审定稿件组成的各要素是否齐全，图表是否符合要求，格式是否规范；

（3）稿件的学术性、科学性如何，确定是否送外审。

编辑部初步审议结果一般有三种：

（1）送外审

    初审后认为有发表价值的稿件，分别送两位同行专家，平行审阅。

（2）返回补充或修改

    若稿件内容描述不够完整，文章重复率或语言不过关，告知作者稿件需要补充或修改的地方，修改完毕后稿件返回编辑部，重新进入初审环节。

（3）退稿

    编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，不送外审，直接退回稿件。

第二步：同行评议

同行评审的主要目的是提升投稿论文的学术水平。

（1）同行评议形式：两位同行专家，平行、双盲评审。

（2）审稿人选择

    本期刊审稿人均为该领域知名专家和学者，经期刊编委推荐、邀请，成为审稿人。作者也可自荐为审稿人，由编委会审核通过。

（3）论文评审标准

    审稿专家主要围绕以下评审标准，给予稿件专业性评判：

    ·论文内容是否具有创新性；

    ·论文选题的科学意义和工程意义，文章的原创性、前瞻性、实用性如何；

    ·论文有无重大缺陷，理论推导、概念、数据、图表的准确性和可靠性何，是否支持论文研究内容和结论；

    ·论文的整体性和可读性如何，表述是否合理、准确，结构是否完整，逻辑是否清晰；是否对研究问题给出了清晰的论述，文章结论的正确性、有效性如何。

（4）同行评议结果

    每篇论文至少请两位同行评议专家依据评审标准给出专业性意见，责任编辑综合两位评审专家意见，做出以下决定：

    ·提交执行主编复审；

    ·退修（两类）：

        第一类： 论文需要小修，小修后提交复审；

        第二类： 论文需要大修，作者返还修改稿时需逐条回复审稿意见，责任编辑根据修改后论文及修稿意见回复，确定是否进入复审环节，或退回至外审环节重新评审。

    ·退稿：若两位同行评审都给出退稿处理，则进行退稿处理，并附上评审意见。

第三步：复审

执行主编在编辑部初审和同行评审基础上进行复审，结合作者修回的稿件给出复审意见，做出以下决定：

（1）提交主编或副主编终审；

（2）退修：

（3）退稿：结合同行评审的结果给出退稿处理，则进行退稿处理，并附上评审意见。

第四步：终审

主编或副主编在编辑部初审、同行评审以及复审意见的基础上作终审处理，确定是否录用，并建议刊发时间。

审稿人选择

目前审稿人分为编辑部自有审稿人和外部审稿人两类，自有审稿人为本刊编委和青年编委担任，外部审稿人由本领域国内外的专家、学者及研究人员担任。

编委和编辑投稿

编委、编辑投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。编委、编辑不得参与本人及其家属、同事撰写论文的评审工作、编辑工作及录用决定。同行评审必须独立于相关作者、编辑及其研究小组进行。

编辑政策

编辑修改：依照《著作权法》有关规定，本刊可对来稿进行文字修改、删节，凡涉及原意的修改，则提请作者考虑。

修改时限：稿件审查结果一般在1～2月之内通知作者，有个别稿件可能送审时间较长，如果超过2个月后仍未接到审稿结果，作者可与编辑部取得联系后自投它处。

论文独创性要求

稿件查重：稿件初审时会采用iThenticate进行查重，重复率需要在20%以内。

作者署名：作者署名只限于那些对提出研究课题、设计研究方案并对研究工作进行处理解释做出重要贡献的人；做出重要贡献的作者都应署名。对参与研究工作的其他人员应在致谢中列出。

引用参考文献：对于文章有重要意义的参考文献，需要在参考文献部分列出。